郑恺餐饮店事件始末
|
7月18日，郑恺参与投资的火锅店在宁波举行了开业仪式，并有王祖蓝、林峰等明星好友到场助阵。 |
|
|
7月18日晚，成都吼堂老火锅在其官方微信号发表了《尊重原创，拒绝抄袭！吼堂老火锅致郑恺先生的一封信》。文中称，郑恺在宁波参与投资的一家名为“火凤祥”的火锅店，在设计风格、装修细节，乃至产品装盘 等方面，与吼堂老火锅几乎一模一样。吼堂老火锅的运营公司是成都世纪甲子餐饮管理有限公司，公司负责人袁烨说道：“我们掌握了对方侵权的全部证据链条。” |
|
|
 19日因火锅店装修风格被指涉嫌抄袭登上热搜。 19日下午，郑恺在其个人微博上转发了火凤祥品牌的声明，并配文“如有侵权，立即整改，绝不姑息”。而火凤祥品牌在今日的声明中表示，火凤祥总部对此非常重视，并已沟通专业法律人士、行业设计人员及相关 机构进行调查。如调查显示火凤祥装修风格构成侵权，将承担相应责任并第一时间整改。
|
对比图
图片对比，风格的确极为相似
复古装修风格，小到地板纹路、天花吊牌文字、餐具细节都与吼堂相同。
甚至于连品牌的对外宣传手册也使用了吼堂火锅店的店内实景照片，在袁先生提供的资料中，能看到这个“火凤祥品牌手册2020展示方案”，该手册长达53页。其中牌匾、吊灯、餐具与吼堂老火锅店的店内实景内容几乎完全一致。
类似装修风格是否涉及侵权？？
一般分为几个方面：
①是否拥有知识产权。
比如，这可能跟是否将装修设计进行了版权登记有关，一般作为美术作品去登记，就形成了著作权。这种情况下，涉及到美术作品著作权是否侵权的问题，这要看是否近似度很高。
②是否将整个装潢设计以商标的形式注册。
在这种情况下郑恺（参与投资）的火锅店若使用，被判侵权可能性会比较大。
③是否将装潢作为专利的外观专利的保护，但这一般针对具体产品。
④若火锅店的历史较久、知名度较高，装潢设计被模仿，符合不正当竞争的知名品牌保护。
吼堂老火锅方面此前已申请了两份作品登记证书
登记号为川作登字-2020-F-00099770的作品登记证书显示，吼堂老火锅平面及VI应用、产品设计的作者及著作权人为成都世纪甲子餐饮管理有限公司。
登记号为川作登字-2020-J-00100634的作品登记书显示，吼堂老火锅室内装修设计及软装的设计作者为戴朝盛，著作权人为成都世纪甲子餐饮管理有限公司。
店堂装修雷同，在餐饮业内很普遍，但为何告上法庭的却不多？
一是，对方如果只是普通餐饮业经营者，不会有这么大的宣传效应；
二是，这种官司确实比较难打，如果只是装修雷同，既不涉及商标侵权，也构不成专利侵权。
主要的保护途径有两个：装修设计可以作为美术作品，受著作权法保护；知名商品的装潢，对方如果构成混淆，还会受《反不正当竞争法》保护。以保护著作权诉之，原创性的认定，必然会成为争议的焦点。
吼堂老火锅室内装修设计及软装设计，已在四川省版权局申请了作品登记。这对他们肯定是一桩利好。著作权虽然不需要登记，而是从作品创作完成后就自动产生，但在诉讼程序中，对方如果对著作权权属提出异议，登记证明还是颇有证据力的。
在火锅餐饮的经营中，装修、风格概念等设计在经营中的作用会愈发重要。餐饮是一个重体验的行业，消费者除了吃东西外，沉浸式的体验是非常重要的，需要餐饮企业给顾客提供更多的附加价值。这是知识产权很重要的一个领域，值得从业者重视。
