反垄断和反不正当竞争典型案例
最高法公布了反垄断和反不正当竞争典型案例
其中包括国内手机厂商OPPO诉讼西斯威尔滥用市场支配地位纠纷案，本案在广州知识产权法院审理，虽然过程波折，但最终以OPPO获得胜利告终。
让我们看看
国内企业反对不正当竞争这一成功案例
回顾基本案情
OPPO公司/提起诉讼
OPPO广东移动通信有限公司（以下简称：OPPO公司）和OPPO广东移动通信有限公司深圳分公司（以下简称：OPPO深圳分公司）共同向广州知识产权法院提起诉讼：
主张西斯威尔国际有限公司及其子公司西斯威尔香港有限公司（以下简称：西斯威尔方）拥有无线通信领域相关标准必要专利，具有市场支配地位，在标准必要专利的许可协商中违反了公平、合理和无歧视（FRAND）的原则，实施了收取不公平高价许可费等滥用市场支配地位的行为，并就相同专利在不同国家提起诉讼，给 OPPO公司、OPPO深圳分公司的经营行为造成负面影响和经济损失。
西斯威尔/提出管辖权异议
西斯威尔方提出管辖权异议，主张在案证据不足以证明广州知识产权法院对该案具有管辖权，西斯威尔方已就标准必要专利许可问题在英国法院提起诉讼，本案应由英国法院审理。
广州知识产权法院驳回了西斯威尔方的管辖权异议
西斯威尔方不服，提起上诉
最高人民法院/二审
最高人民法院二审认为，鉴于标准必要专利许可市场的特殊性，结合西斯威尔国际有限公司已在其他国家提起专利侵权诉讼，可能对OPPO公司等参与国内相关市场的竞争造成直接、实质、显着地排除与限制竞争效果，OPPO公司住所地广东省东莞市可以作为本案侵权结果发生地，广州知识产权法院对本案具有管辖权。
典型意义
在最高法看来，这个案件对于反垄断和不正当竞争有着典型意义，它涉及与标准必要专利有关的滥用市场支配地位垄断纠纷管辖问题。
案件既涉及双方主体在全球不同司法辖区平行的标准必要专利侵权纠纷对我国法院管辖垄断纠纷的影响，又涉及垄断纠纷的相关案件事实发生在国外应否适用不方便法院原则的问题。
对于以后判决涉外反垄断案件既有着重大参考意义，又对于维护公平竞争的环境有着促进作用。
反垄断-有益发展
在诉讼西斯威尔滥用市场支配地位纠纷案中OPPO取得了胜利，让我们看到了中国企业的强大实力和反对垄断行为的决心。以OPPO和华为为代表的中国企业在专利技术上的不断深耕，构建起更加坚固的专利护城河，才有实力反击不正当的市场竞争行为，在全球市场中实现更好的发展。
假如您对以上问题仍有疑问，欢迎后台私信小编也可拨打猫头鹰全国热线电话：400-1515-669 免费咨询
猫头鹰知识产权服务有限公司 宁波知鹰专利代理事务所 猫头鹰科技服务
